El dictamen de Eiopa sobre la revisión de Solvencia II decepciona al seguro europeo

Insurance Europe, la asociación de compañías de seguros de Europa, ha criticado el dictamen que Eiopa envió a la Comisión Europea sobre la revisión de la Directiva de Solvencia II. En su opinión, y en líneas generales, sus intenciones no contribuyen a la mejora de la economía, ni apoyan a consumidores y tampoco promueven la transformación ‘verde'.El director general de la asociación, Olav Jones, ha apuntado que revisar la directiva es un adecuado momento para reflejar los riesgos reales de las compañías de seguros y reducir las cargas operativas. Señala que hacerlo les «permitiría invertir más en la economía, proporcionar más productos de Ahorro y protección y ser más competitivos en el escenario internacional». Apunta el directivo que la propuesta del supervisor de seguros «es decepcionante» porque se «ignora este potencial». Cree que lo reflejado en el dictamen conduce a hacer una Solvencia II «más conservadora, sin probar que los niveles generales de capital son actualmente demasiado bajos». Jones afirma que el dictamen enviado a la comisión en el largo plazo «dará lugar a una industria europea de seguros menos competitiva» que invertiría menos en la economía y vería reducida su oferta en Ahorro finalista y donde las rentabilidades para sus clientes también se verían mermadas.Puntos de mejoraInsurance Europe intenta en su comunicado aportar los puntos que en su opinión deberían ser revisados después de señalar que Solvencia II en general funciona bien.Cree la asociación que es necesario revisar el tratamiento de los negocios a largo plazo y la reducción de las cargas operativas. En su opinión este paso debería conducir a eliminar barreras y facilite objetivos de la comisión como el Pacto Verde y la Unión de Mercados de Capitales, y destaca que la idea de Eiopa conduce a «aumentar las barreras en lugar de reducirlas».En relación a las cargas operativas considera que se pueden reducir haciendo que la proporcionalidad funcione y simplificando los requisitos a la hora de presentar informes. Así las compañías se centrarán en los riesgos materiales y los consumidores verían reducidos sus costes, apunta Insurance Europe.Las mutuas y mutualidades, también decepcionadasTambién las mutuas y mutualidades europeas han trasladado su decepción y a través de su asociación, Amice, valoran que el documento de Eiopa muestra un enfoque conservador que tendrá un impacto negativo en los asegurados. Consideran que Solvencia II ha demostrado ser una «herramienta sólida» desde su inicio y su revisión es una oportunidad para mejorar ciertos aspectos de la infraestructura regulatoria, para garantizar en última instancia la estabilidad financiera y beneficiar a los asegurados.Pero Amice se muestra especialmente preocupada por el hecho de que el asesoramiento de Eiopaa no refleje varias mejoras propuestas a Solvencia II que se han examinado y desarrollado en detalle para crear un mejor equilibrio. A su juicio, supondría que las aseguradoras «estarán limitadas en sus ofertas a los asegurados y en su capacidad para invertir, particularmente a largo plazo, que es un enfoque clave para las aseguradoras mutuas y cooperativas».La secretaria general de Amice, Sarah Goddard, ha expresado que es preciso profundizar en el análisis del documento pero «hay varias áreas importantes que creemos que aún deben abordarse. La experiencia de la pandemia de Covid-19 dentro del sector asegurador ha demostrado la resistencia de la industria, por lo que es contradictorio que los aumentos en las cargas de solvencia beneficien a los asegurados. De hecho, creemos que estos requisitos limitarían en última instancia la elección de productos y aumentarían los costos».Insurance Europe, la asociación de compañías de seguros de Europa, ha criticado el dictamen que Eiopa envió a la Comisión Europea sobre la revisión de la Directiva de Solvencia II. En su opinión, y en líneas generales, sus intenciones no contribuyen a la mejora de la economía, ni apoyan a consumidores y tampoco promueven la transformación ‘verde'.El director general de la asociación, Olav Jones, ha apuntado que revisar la directiva es un adecuado momento para reflejar los riesgos reales de las compañías de seguros y reducir las cargas operativas. Señala que hacerlo les «permitiría invertir más en la economía, proporcionar más productos de Ahorro y protección y ser más competitivos en el escenario internacional». Apunta el directivo que la propuesta del supervisor de seguros «es decepcionante» porque se «ignora este potencial». Cree que lo reflejado en el dictamen conduce a hacer una Solvencia II «más conservadora, sin probar que los niveles generales de capital son actualmente demasiado bajos». Jones afirma que el dictamen enviado a la comisión en el largo plazo «dará lugar a una industria europea de seguros menos competitiva» que invertiría menos en la economía y vería reducida su oferta en Ahorro finalista y donde las rentabilidades para sus clientes también se verían mermadas.Puntos de mejoraInsurance Europe intenta en su comunicado aportar los puntos que en su opinión deberían ser revisados después de señalar que Solvencia II en general funciona bien.Cree la asociación que es necesario revisar el tratamiento de los negocios a largo plazo y la reducción de las cargas operativas. En su opinión este paso debería conducir a eliminar barreras y facilite objetivos de la comisión como el Pacto Verde y la Unión de Mercados de Capitales, y destaca que la idea de Eiopa conduce a «aumentar las barreras en lugar de reducirlas».En relación a las cargas operativas considera que se pueden reducir haciendo que la proporcionalidad funcione y simplificando los requisitos a la hora de presentar informes. Así las compañías se centrarán en los riesgos materiales y los consumidores verían reducidos sus costes, apunta Insurance Europe.Las mutuas y mutualidades, también decepcionadasTambién las mutuas y mutualidades europeas han trasladado su decepción y a través de su asociación, Amice, valoran que el documento de Eiopa muestra un enfoque conservador que tendrá un impacto negativo en los asegurados. Consideran que Solvencia II ha demostrado ser una «herramienta sólida» desde su inicio y su revisión es una oportunidad para mejorar ciertos aspectos de la infraestructura regulatoria, para garantizar en última instancia la estabilidad financiera y beneficiar a los asegurados.Pero Amice se muestra especialmente preocupada por el hecho de que el asesoramiento de Eiopaa no refleje varias mejoras propuestas a Solvencia II que se han examinado y desarrollado en detalle para crear un mejor equilibrio. A su juicio, supondría que las aseguradoras «estarán limitadas en sus ofertas a los asegurados y en su capacidad para invertir, particularmente a largo plazo, que es un enfoque clave para las aseguradoras mutuas y cooperativas».La secretaria general de Amice, Sarah Goddard, ha expresado que es preciso profundizar en el análisis del documento pero «hay varias áreas importantes que creemos que aún deben abordarse. La experiencia de la pandemia de Covid-19 dentro del sector asegurador ha demostrado la resistencia de la industria, por lo que es contradictorio que los aumentos en las cargas de solvencia beneficien a los asegurados. De hecho, creemos que estos requisitos limitarían en última instancia la elección de productos y aumentarían los costos».

Autor:

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

El dictamen de Eiopa sobre la revisión de Solvencia II decepciona al seguro europeo

Autor:

Artículos Relacionados

Deja una respuesta Cancelar la respuesta