Horas después de conocerse que la junta de Eiopa había aprobado por mayoría un borrador que introducía importantes cambios en el documento de información clave (KID) de los PRIIP, Insurance Europe ha emitido un duro comunicado criticando esta decisión. William Vidonja, responsable de Conducta empresarial de Insurance Europe, ha calificado de «muy lamentable» el hecho de que Eiopa haya optado por impulsar estos cambios a los que considera «erróneos». En su opinión, se va a perjudicar a los PRIIP basados en seguros, que representan el 75% de los existentes en el mercado, para beneficiar a los PRIIP que comercializan las Instituciones de Inversión Colectiva. Según detalla, esto hará que el KID que se facilite a los consumidores «sea significativamente peor que el de ahora». Insurance Europe no entiende esta decisión de Eiopa cuando hace unos meses rechazaba estos mismos cambios. «Eiopa ha optado por aprobar un conjunto de propuestas que son idénticas a las que había rechazado previamente en julio de 2020. Por lo tanto, las aseguradoras europeas están interesadas en saber por qué ha determinado ahora que estas nuevas propuestas podrían beneficiar a los consumidores», ha criticado Vidonja. E insiste: «Para ser claros, los cambios propuestos no funcionarán ni aportarán ningún beneficio a los consumidores. De hecho, harán que el documento de información sobre los PRIIP sea mucho más complejo, confundirá a los consumidores y socavará aún más su comprensión de estos productos, así como su confianza en la información que reciben. Por ejemplo, las propuestas incluyen una presentación del rendimiento que mezcla el rendimiento pasado y el futuro, así como nuevos indicadores que hacen que las diferentes secciones del KID sean incoherentes». Insurance Europe confía en que «el Consejo y el Parlamento Europeo» pongan fin a estos «cambios desacertados» y pidan «a la Comisión Europea que aborde las deficiencias del KID como parte de la revisión general del marco de los PRIIP de nivel 1, sobre la base de una evaluación de impacto exhaustiva y una prueba de consumo».Horas después de conocerse que la junta de Eiopa había aprobado por mayoría un borrador que introducía importantes cambios en el documento de información clave (KID) de los PRIIP, Insurance Europe ha emitido un duro comunicado criticando esta decisión. William Vidonja, responsable de Conducta empresarial de Insurance Europe, ha calificado de «muy lamentable» el hecho de que Eiopa haya optado por impulsar estos cambios a los que considera «erróneos». En su opinión, se va a perjudicar a los PRIIP basados en seguros, que representan el 75% de los existentes en el mercado, para beneficiar a los PRIIP que comercializan las Instituciones de Inversión Colectiva. Según detalla, esto hará que el KID que se facilite a los consumidores «sea significativamente peor que el de ahora». Insurance Europe no entiende esta decisión de Eiopa cuando hace unos meses rechazaba estos mismos cambios. «Eiopa ha optado por aprobar un conjunto de propuestas que son idénticas a las que había rechazado previamente en julio de 2020. Por lo tanto, las aseguradoras europeas están interesadas en saber por qué ha determinado ahora que estas nuevas propuestas podrían beneficiar a los consumidores», ha criticado Vidonja. E insiste: «Para ser claros, los cambios propuestos no funcionarán ni aportarán ningún beneficio a los consumidores. De hecho, harán que el documento de información sobre los PRIIP sea mucho más complejo, confundirá a los consumidores y socavará aún más su comprensión de estos productos, así como su confianza en la información que reciben. Por ejemplo, las propuestas incluyen una presentación del rendimiento que mezcla el rendimiento pasado y el futuro, así como nuevos indicadores que hacen que las diferentes secciones del KID sean incoherentes». Insurance Europe confía en que «el Consejo y el Parlamento Europeo» pongan fin a estos «cambios desacertados» y pidan «a la Comisión Europea que aborde las deficiencias del KID como parte de la revisión general del marco de los PRIIP de nivel 1, sobre la base de una evaluación de impacto exhaustiva y una prueba de consumo».
Compartir esta publicación